你是否也有遇到过这些场景：
下楼碰到有人遛狗
且狗狗没有被栓束
它们或扑向儿童
或朝路人乱叫
或相互追逐奔跑
……
狗狗主人们有没有想过，
遛狗不栓狗绳，
会造成什么后果？
案例回顾
一天下午，阿敏牵着自家犬只在街道散步，然而，在途经阿强家门附近人行道时，阿强所养的大型烈犬在没有做任何牵引等安全措施的情况下，突然从其自家门口冲入公共区域，将阿敏右小腿咬伤后又紧咬阿敏大腿不放。阿强及其配偶闻声赶来，该犬转头又追打阿敏自家犬只，作为犬只主人，阿强没有作出任何有效制止，放任该烈性犬追打。而处于流血不止且恐惧当中的阿敏，也无力制止当时的情况，最终导致阿敏的纯种柴犬丢失。经医院诊断，阿敏为严重三级狗咬伤，深CM齿伤，需要注射狂犬疫苗且接受后续治疗。医院复诊，医生建议停工休息两个月。且其小腿处被狗咬伤的痕迹较深，前和后多处伤口现已留下疤痕和增生、红斑、需要做修复治疗。身体受伤严重，加上爱犬丢失，久寻不回，阿敏身心俱疲。在经过多次调解且协商未果的情况下，阿敏将阿强告上法庭，请求判令：1.阿强赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金、疤痕修复治疗费，合计.30元；.赔偿阿敏因阿强的狗侵害造成阿敏的狗丢失的损失元；3.判令阿强赔偿阿敏因主张侵权赔偿而合理支出的律师费元；4.判令阿强向阿敏赔礼道歉。但面对阿敏的诉请，阿强辩称：
01
根据现场视频资料看，是阿敏的狗先行挑衅，且在两只狗打斗时，阿敏非常不理智地采取了用自己的脚阻止犬只的打斗，才导致自身的受伤。案发时，阿强夫妻已经及时赶到现场阻止犬只的打斗，并非阿敏所称的放任不管。
0
阿敏并无构成伤残，腿部的伤不影响整体的美观，精神损害抚慰金不应支持。阿敏的伤势已经治疗完毕，疤痕费用的主张非必要的支出。
阿敏的狗的丢失与自己无关，且其狗的价值也无从考究。
（资料图，与本文无关）
法院判决
法院经审理认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，阿强饲养的狗咬伤阿敏，故阿强作为涉案犬只的饲养人对阿敏的损害应当承担侵权责任，赔偿阿敏因此造成的损失。
关于阿敏主张的犬只丢失损失。虽然根据视频资料可见，阿强的犬只追赶阿敏的犬只，阿敏的犬只逃跑，而阿敏亦自述该犬只至今未能找回。但根据阿敏的自述可知，该犬只已饲养一年，根据一般犬只的习性，犬只在被其他犬只追打逃跑后，其在一定时间后是会“回家”的，即涉案犬只虽然暂未能找回，但不排除能找回的可能性。
此外，虽然阿敏提供了材料证明其曾花元购买了柴犬，但根据现有材料无法核实其购买的柴犬就是涉案丢失的犬只。最后，阿敏的犬只有狗绳牵引，事故发生时由阿敏携带外出，其犬只逃跑不知去向与其未能够握牢狗绳具有一定的关联性。综上，从公平、合理的角度出发，结合本案的实际情况，南海法院酌定，对阿敏丢失犬只的损失，由阿强赔偿元予阿敏。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、阿强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿.90元予阿敏；
二、驳回阿敏的其他诉讼请求。
我们再来看看本案中的适用法条
在该案中，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第七十八条的规定，法官依法判决阿强对阿敏进行赔偿。
而在01年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》中，对于饲养动物损害责任，有了更为详尽的规定：
第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百四十七条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第一千二百四十八条动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。
第一千二百四十九条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。
第一千二百五十条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
第一千二百五十一条饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。
南法君说
家里有养狗狗的请注意，外出请给爱犬拴狗绳，做到文明养犬，避免侵权事故发生。喜欢本文？记得给我们点个“在看”哦南海法院积分平台上线啦！每天来「打卡」，就可以赚积分赢好礼！快扫一扫下方