有关新冠病*（SARS-Cov-）对动物的感染情况，已经先后分享了两篇文章（见本号7月1日和11月7日的贴文）。本文主要分享三个主题，一是世界动物健康组织（OIE）就新冠肺炎（Covid-19）和貂感染事件发表声明；二是OIE就新冠病*对动物的感染现状发布与养殖动物和野生动物有关的工作指南；三是介绍一种有可能成为SARS-Cov-贮存宿主的野生动物
一、OIE关于COVID-19和貂感染事件的声明
丹麦、荷兰的大范围貂感染事件，使貂等易感动物成为SARS-CoV-贮存宿主的风险引起了全世界的
在当前SARS-CoV-大流行的背景下，还没有以下物种的自然感染的报道。
1..1.1家禽
不同的研究组分别对鸡、鸭和火鸡进行了实验性感染，没有一例成功感染的报道，表明家禽不易感染。风险评估：在人传动物，动物传人以及在动物之间病*的传播可忽略不计。
1..1.猪
几个研究小组进行了实验性感染。他们大多数都没有成功感染的迹象。只有一个研究组使用较高的感染剂量（10e6TICD50/动物）后，单个动物体内检测到活病*，低水平病*RNA和抗病*抗体。因此，猪的敏感性似乎低，需要高的感染剂量才能引起低水平感染。风险评估：人传动物的风险很低，动物传人以及动物之间的传播风险微不足道。
1..1.3牛
已报道一项实验性感染研究。六头被感染的牛中有两头显示有很低水平病*复制，并产生了抗病*抗体。因此，牛似乎具有低的易感性。风险评估：人传动物的风险很低，动物传人以及动物之间的传播风险可以忽略。
1..毛皮动物
下面提到的动物，自然感染仅在养殖的貂中有报道。所有其他陈述来自通过实验性感染研究获得的数据。
1...1鼬类（Mustelids）
貂的自然感染已经在丹麦，荷兰，意大利，西班牙，瑞典和美国有报道（最近希腊11月16日、法国11月5日和立陶宛11月7日也分别报道了养殖貂的感染）。感染可能是有症状的（有临床症状和死亡率增加），但最常见的是无症状。认为感染的人是动物感染的主要来源。流行病学分析表明在荷兰和丹麦有貂对人的传播。在实验感染中多个小组证明雪貂也容易感染。风险评估：人传动物的风险高，动物传人风险中等，动物与动物之间传播风险非常高。
雪貂（本文图片均来自网络）
1...浣熊
在实验感染中发现浣熊对SARS-CoV-易感。它们能够增殖、排出和传播病*。但在目前SARS-CoV-大流行的背景下还没有见到关于浣熊自然感染的报道。风险评估：人传动物风险较高，动物传人的风险中等，动物之间的传播风险高。
浣熊
1..3食用和毛皮两用动物-家兔
一项实验研究表明，当使用高病*滴度（10e6TICD50/动物）感染家兔（新西兰白兔）时，家兔对SARS-CoV-易感，支持病*增殖和血清转化。但是感染滴度较低时，敏感性明显降低（10e5）或没有（10e4）。风险评估：人传动物以及动物传人的风险低。
农场环境中可能还存在其他家养和/或野生动物（例如啮齿类动物）。尽管该报道简要介绍了与这些动物有关的风险，但其他地方有专门的指南涵盖了这些物种。FAO发表了野生或家养、伴侣动物以及水生动物暴露于SARS-CoV-的评估（
在该指南中还详细介绍了不同的农场系统的风险评估，病*在人与农场养殖动物、家养动物之间，以及动物与动物之间，农场与农场之间的传播风险评估，还对如何降低这些风险进行了详细叙述。有关人员可以到OIE网站的Covid-19Portal查看全文。
.关于在COVID-19大流行时期从事与野生动物相关工作的指南
.1概要
引起COVID-19的SARS-CoV-病*被认为来源于动物，但其原始的动物贮存宿主和任何潜在的中间宿主均尚未发现。当前，SARS-CoV-应当被视为一种人的病原体，人群作为贮存宿主并维持其传播。SARS-CoV-有可能在人群中长期存在，并有返回去再感染野生动物的潜力。
已经发生多例感染的人对猫科动物、犬科动物和鼬类动物自然传播SARS-Cov-的报道。这些动物的感染多数是与受感染人的长时间密切接触所致，但还没有一例涉及到自由放养的野生动物。但是，与SARS-Cov-亲缘关系密切的病*在野生动物如蝙蝠和穿山甲中已经发现，其细胞受体（ACE）在不同动物细胞上广泛存在，以及已经发生的自然或实验接种后的动物感染等表明，广泛的哺乳动物物种可能对SARS-CoV-易感。已有的知识和经验表明，在分类学上与人类密切相关的某些物种（例如非人灵长类动物）可能更容易感染SARS-CoV-并引起疾病。
如果一个动物种群感染了SARS-Cov-和/或一个野生动物种群成了SARS-CoV-的贮存宿主，其群体或个体的健康就是令人担忧的公共卫生问题。任何成为SARS-CoV-宿主的野生动物种群都可能造成持续的公共卫生风险，并存在传播给其他动物物种的可能，导致对该物种或种群造成威胁，特别是对一些濒危物种。
因此，在野生动物的工作领域所作出的恰当努力，对于动物的管理和保护，以及野生动物、人类和生态系统的健康至关重要。提出该建议是为了最大程度地降低SARS-CoV-从人传播到自由放养的野生哺乳动物的风险。具体而言，这些建议适用于在野外从事野生动物工作的人，无论是与自由放养的野生哺乳动物直接接触还是间接接触（例如与动物在米之内或在密闭空间中，以及接触被感染人员污染的表面或材料等）。
..野生动物从人获得病*的风险野生动物从人获得病*主要来自以下几个方面，一是接触，（如接触污染的手或设备），二是飞沫和气溶胶（从密切接触的感染者排出），三是环境（被病*污染的空气或物体）。.3.措施
.3.1最小化
通过三个“R”即替换（Replace，如用健康人替换感染者），减少（Reduce，减少相关的人员和/或动物数量）和精炼（Refine，如对方法、步骤等）等措施尽量避免直接接触野生哺乳动物（如环境采样工作）。
.3.评估
即对当地社区、人群和从事野生动物工作人员中SARS-Cov-的感染和流行状态、趋势作出恰当评估，以适时调整有关野生动物的人员、日程和安排。
.3.3保护
在评估当地情况后如果确定可以对自由放养的野生哺乳动物开展工作，则研究者有责任采取一切适当的防护设备和生物安全措施尽量减少将SARS-CoV-传播给野生哺乳动物（和彼此）的风险。
考虑到这个指南针对对象的特殊性，这里不再详细介绍这部分内容，相关领域人员或感兴趣者可以到OIE网站的COVID-19Portal查看详细的推荐装备和措施全文。
三、有潜力成为SARS-Cov-贮存宿主的一种野生动物-鹿小鼠(DeerMice)
在以前的文章中，我们介绍了已经报道的SARS-Cov-自然感染或实验感染的多种动物。包括表达人ACE的转基因小鼠（普通小鼠也可被适应小鼠的SARS-Cov-*株感染）、叙利亚仓鼠、埃及果蝠、猫科动物（家猫、虎、狮和美洲狮（Puma））、鼬类（貂和雪貂）、家犬、家兔、浣熊、树鼩（teshw）、非人灵长类（恒河猴、食蟹猴、狨猴和非洲绿猴）以及易感性较低的牛和猪等。
在目前为止报道的SARS-Cov-自然感染的动物中，还没有一种是自由放养的野生动物。报道的数量最多、范围最大的动物感染发生在养殖的貂群中，这些貂虽然数量大，但都是农场养殖的，只要采取恰当的措施可以说仍在可以人为控制的范围内。试想一下，如果SARS-Cov-感染一种数量庞大、分布广泛的自由放养的野生动物，一旦病*在这么一种动物群中传播、维持，整个野生动物群就会成为SARS-Cov-的贮存库，再想完全消除这个野生动物病*贮存库就会变得异常困难。而最近美国和加拿大的两个研究小组报道，有这么一种野生动物似乎具有这个潜力，这种动物就是在北美分布广泛、数量庞大的鹿小鼠（deermice）。
鹿小鼠（deermouse)和鹿
可能是由于鹿小鼠被毛的颜色和分布与鹿的非常相似而得名（如背部浅褐色，腹部白色）。由于鹿小鼠本身就是莱姆病和汉坦病*肺综合征（HPS）等疾病病原的贮存宿主，因此在北美是被广泛研究的一种野生啮齿类动物。
当与之亲缘关系很近的叙利亚仓鼠被证明对SARS-Cov-易感后，美国和加拿大的两个研究小组分别对鹿小鼠作了SARS-Cov-实验感染研究。结果证明，这种动物对SARS-Cov-很易感。而且感染后临床症状轻微，病*在呼吸道和消化道多器官分布。呼吸道分泌物、粪便和部分尿样中均检测到感染性的病*。感染1后病*RNA仍可在组织中检测到。感染鼠可以通过接触将病*传播给未感染鼠。所有被人工接种感染和被传播感染的鼠均没有死亡或严重发病的。这些特征非常符合作为一种SARS-Cov-贮存宿主的条件。
鹿小鼠在北美的定居分布
考虑到当前Covid-19在北美流行的严重性和这种动物分布的广泛性（在居民住所和野外均比较常见），使人们开始担心其可以通过直接或间接接触病*而被感染（如医院的生物垃圾、废水等），并在其种群中传播维持，从而可能成为SARS-Cov-贮存宿主。目前，该研究组正在调查监测野生鹿小鼠中是否携带SARS-Cov-。由于鹿小鼠的近亲在亚洲也有分布，因此在病*溯源工作中这类动物也是不可被忽视的。
野生动物可能通过接触未经适当处理的废水排放系统等途径感染人的病原，并返回来再感染人。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇