问题：是不是所有群居动物都有可能驯养成伴侣动物？
翼狼Elang回答：
不是。
这里有一个概念必须要明确：群居动物是一个非常广泛的概念，只要某种动物，它们的种群（数量在三或以上）呈现出常态性群聚（区别于繁殖性群聚）营生的，我们都可以认为这种动物属于群居动物。从这一点上来看，沙丁鱼也是群居动物，蚂蚁也是群居动物，黑猩猩也是群居动物——然而很显然，单看这三种动物给我们带来的感觉就完全不同了。而且，想让沙丁鱼或者蚂蚁或者黑猩猩成为“伴侣动物”都是不靠谱的。
“啥？伴侣？啥玩意儿？”漫画作者：伍肆
事实上，并非所有的群居动物——或者更准确一点，所有的社会性动物——都适合成为伴侣，而且严格来说，它们之中有绝大多数的种类是绝对不应该被当作“宠物”来饲养的，其中包括各种被刻意拟人化的猿猴，以及“只不过是大猫”的各种大型猫科动物，甚至包括和家养犬属于同一个“种”之下的各种狼。
那么它们和我们常见的各种“伴侣动物”，或者俗称叫做“宠物”的动物之间有什么差异呢？实际上很复杂，不过简单概括来说，我们在挑选宠物的时候，会更加注重它们的和。而在这两者之间，显得要更加重要一些。（简单举例：兔子和仓鼠之类的动物很难表现出服从性，但它们也算是比较普遍的宠物）
什么嘛……不是说只要卖萌就够了的吗？
低攻击性
这里我们提到的主要包含两个方面：一是低攻击意图，即没有强烈地、主动去攻击饲主的意愿；二是低杀伤力，即便是偶尔作出攻击行为，也不会造成特别致命的伤害，或者是可能造成致命伤害，但从体型和体格上来说能够被及时制止。
就这低攻击意图这一点而言，某些高度社会化的群居动物反而不适合作为伴侣动物——因为在社会化动物当中，社会地位通常是由实力来决定的，处于低级别的个体（宠物）会尝试挑战处于高级别的个体（饲主）来谋求更高的社会地位（更多的食物，更多的交配机会）。因此，即便是平时表现出顺从和依附的状态，一旦它们察觉到自己有足够的实力去挑战饲主的地位的时候，它们就会表现出相当可怕的攻击性，而且这种攻击性是很难通过一两代简单的驯养和调教来消除的。甚至在经过漫长的驯化，已经成为了“人类最好的朋友”的宠物狗身上，也会发生这种为了确保位置而产生的攻击性行为。
“铲屎的今儿少给我一块肉……哼，要不是目前还打不过……”
不过相对而言，狗即使表现出攻击意图，因为它们的体型和体格与人类中的健壮个体相近，我们有足够的可能性在它们制造致命伤害之前去制止伤害的发生（这里还涉及到服从性的问题，下述），因此狗可以作为一种良好的伴侣动物来饲养。
相反，如果是本身就具有高攻击意图，兼之具有高杀伤的大猫、猿猴一类……请自求多福。
这里必须要指出，即便是体型远小于成年人类的中小型猴子，它们的杀伤力也会超过你的想象。除此之外猴子还有另外的一些不适合作为伴侣宠物的原因，下述。
高服从性
接下来讨论一下，实际上这是一个比较概括笼统的说法，具体也可以分为两个主要的部分：第一部分就是对饲主的指令性语言、动作的理解及服从的能力及意愿；第二部分是很多人都会忽略掉的——对饲主的生活条件的适应性。
这里的第一部分比较好理解，简单来说就是能够在一定程度上听从饲主的指挥，并且克制自己的一些本能行为。这一点上，饲养犬的表现尤为出色，至少在饲主喝止的情况下，大多数的饲养犬会终止自己的一些“不合理”的行为——尽管它们有时候并不觉得自己做得不对，但它们仍然会表现出服从的意愿。为什么要强调服从的意愿呢？很简单，猴子也能理解你说的指令，但它通常不会选择去执行……
更多表情包请戳：德氏长尾猴：虽然我小但我表情多啊！
而对饲主生活条件的适应能力常常会被忽略，但实际上却非常重要——因为伴侣动物和饲主毕竟是属于共生关系，如果它无法适应饲主的生活环境，那么连在一起生存都做不到，还谈何作伴呢是吧？那么单就这一点，需要营大型群聚生活的动物、需要广阔领地的动物、需要营繁殖性迁徙的动物等等很多的野生动物都应该被排除出候选列表之外。
“略略略……人家才不要跟人类一起生活呢！”
我们都驯化了谁？
综合一下上述两点，在驯化伴侣宠物的时候，我们刻意筛选出来的动物其实主要是以下的几种状态：
的种类，是最为理想的；
的种类，相对具有一定的危险性，需要饲主的控制和
